Dziedzictwo Tragedii ad

Tacy nabywcy nie zgłaszają się na ochotnika do swoich opowieści, a doświadczeni sprzedawcy wiedzą, że nie pytają. Sprzedaż prywatna jest prawdopodobnie główną przyczyną, dla której Brady Handgun Violence Prevention Act, która wymaga sprawdzania pochodzenia w sprzedaży przez licencjonowanych sprzedawców detalicznych, nie zmniejszyła liczby zabójstw związanych z bronią palną. Po drugie, na co najmniej dwóch frontach, powinniśmy rozszerzyć nasze kryteria odmowy komuś zakupu lub posiadania broni palnej. Wśród osób, które legalnie nabywają broń palną, osoby uprzednio skazane za wykroczenie z użyciem przemocy (np. Napaść i pobicie) są w przybliżeniu dziewięciokrotnie bardziej prawdopodobne niż osoby bez historii kryminalnej, które następnie zostaną zatrzymane za przestępstwo z użyciem przemocy2 z dwoma lub więcej takie uprzednie wyroki skazujące, ryzyko wzrasta dziesięciokrotnie do 15. Nadużywanie alkoholu stanowi główny czynnik ryzyka zarówno w przypadku przemocy interpersonalnej, jak i własnej, a właściciele broni palnej, którzy nadużywają alkoholu, częściej niż inni właściciele biorą udział w zachowaniach związanych z przemocą z bronią palną
A co z zakupami osób chorych psychicznie. Obecny, trwający całe życie zakaz federalny obowiązuje każdego, kto został uznany za umysłowo wadliwego – język obraźliwy i niejednoznaczny. Z wielu powodów, w tym z niejednoznaczności, bazy danych, na których opierają się kontrole środowiskowe, są niekompletne. Więcej niż jedna strzelająca na masową skalę strzelanka, w tym Seung-Hui Cho (Virginia Tech, 2007) i Russell Weston (US Capitol, 1998), przeszła kontrolę przeszłości i zakupiła broń palną od licencjonowanego sprzedawcy, ponieważ ich kwalifikowalność była niepewna lub rekordy były niedostępne. Potrzebujemy lepszych danych i kryteriów, które uwzględniają dowody na to, że choroba psychiczna jest uleczalna, a ryzyko przemocy nie zwiększa się znacząco, o ile nie ma historii lub zagrożenia przemocą lub historią nadużywania substancji.
Wiemy, że kompleksowe kontrole w tle i rozszerzone kryteria odmowy są wykonalne i skuteczne, ponieważ są one stosowane w wielu stanach i zostały ocenione. Na przykład w Kalifornii wymagane jest sprawdzenie wszystkich zakupów broni palnej i odmowa zakupu przez osoby, które dopuściły się brutalnych wykroczeń. Jednak w 2011 r. Sprzedano tam około 600 000 sztuk broni palnej, a branża broni palnej nadal uważa Kalifornię za lukratywny rynek. Polityka odmowy zmniejszyła ryzyko przestępstw związanych z przemocą i bronią palną o 23% wśród osób, których zakupy zostały odrzucone.4
Wiemy również, że regulacje na szczeblu państwowym same w sobie są niewystarczające, ponieważ broń palna po prostu wypływa z państw, w których prawo jest niestosowne do państw, w których przepisy są bardziej rygorystyczne. Niektóre szlaki mają nawet nazwy, takie jak Żelazny Rurociąg od południowego wschodu do Nowej Anglii. Na pokazach w Kalifornii, gdzie bezpośrednia sprzedaż prywatna jest nielegalna, sprzedaż taka prawie nie istnieje. Na wystawach po drugiej stronie granicy w Reno w Nevadzie, gdzie sprzedaż prywatna jest legalna, tuziny się zdarzają, a jedna trzecia samochodów na parkingu pochodzi z Kalifornii.
Propozycje te cieszą się szerokim poparciem. W rzeczywistości, badania opinii publicznej wykazały, że od 75 do 85% właścicieli broni palnej, w tym w szczególności członkowie National Rifle Association (NRA), popierają kompleksowe kontrole w tle i odmowę w przypadku przemocy w wyniku wykroczenia; 60 do 70% popiera odmowę nadużywania alkoholu
[więcej w: dentysta mokotów, skierowanie na leczenie odwykowe, badania wstępne do pracy zakres ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: badania wstępne do pracy zakres dentysta mokotów skierowanie na leczenie odwykowe